Ракеты Flick-Fire: што, калі б мы пра гэта пагаварылі ...

Стаўныя файлы зрабіў непапраўнае: ён распрацаваў версію UCS цяпер вядомых ракет Flick-fire. Ён уводзіць яго MOC на Eurobricks акрамя відавочнай другой ступені гэтага дасягнення, карыстаюся магчымасцю, каб задаць гэты экзістэнцыяльны пытанне: чаму LEGO працягвае жаданне прапаноўваць гэтыя ракеты практычна на ўсіх сваіх машынах і будынках?

LEGO заўсёды абараняў прадукцыйнасць сваёй прадукцыі вялікімі ўзмацненнямі люкаў, якія адчыняюцца, рэчамі, якія круцяцца, гаджэтамі, якія зачыняюцца, і ракетамі, якія можна запускаць адным націскам кнопкі. Гэтыя ракеты сталі паўсюднымі: іх можна знайсці ў мностве набораў і не заўсёды з розумам ... Карабель з гэтымі ракетамі, усё яшчэ праязджае, наземны транспарт, давай, мы хочам у гэта паверыць ... Але дрэва ці дах будынак, таксама не варта перабольшваць ....

Нават 9516 Палац Яббы будзе абсталяваны ракетнымі пандусамі, пра што сведчыць апісанне камплекта:
... Ці можа яна прайсці міма дахавыя ракеты, абарончыя стрэльбы і абсталяванне назірання для іх дасягнення? ...

Тым больш, што калі вы спрабавалі, вы ўжо ведаеце, што практычна немагчыма правільна прыцэліцца пры спробе накіраваць адну з гэтых ракет да мэты. Я рабіў тэст са сваім 7-гадовым сынам. І яго адказ канчатковы, гэтыя ракеты адстойныя. Яны не вельмі далёка і не вельмі магутныя, і з часам яны проста падаюць, калі вы маніпулюеце прыладай, якая іх нясе. 

Але чаму LEGO настойвае на гэтых ракетах? Для абгрунтавання дадатковай функцыянальнасці? Прыцягнуць самых маленькіх, якім падабаецца ўсё, што цягне, запускае, штурхае ...?

Асабіста я нічога не маю супраць гэтых ракет, за выключэннем таго выпадку, калі яны сапсуюць машыну, калі ім там рабіць няма чаго ... А вы, што вы думаеце?